Category: политика

Что говорит фондовый рынок о переизбрании Трампа в 2020 году?



Вы можете сказать - подождите, разве не «глупая экономика» определяет, останется ли президент в Белом доме? На самом деле, возвращаясь ко временам Джорджа Вашингтона, фондовый рынок был лучшим индикатором.

Collapse )

Фондовый рынок берет на себя шансы трампа на переизбрание



Автор: Роберт Пректер

Индекс Доу находится точно там же, где и месяц назад. Золото точно там же, где оно было месяц назад. Облигации точно там же, где они были месяц назад.

Collapse )

Женщины совершают прорывы в космосе и на дорогах



NASA рекламирует первый выход в космос для женщин за пределы Международной космической станции. Среди участников - Кристина Кох, которая также находится на пути к установлению рекорда для самого длительного непрерывного космического полета женщиной-космонавтом - 335 дней.

На Земле число женщин-дальнобойщиков увеличилось на 68% с 2010 года. «Рулю нет дела кто его крутит», - сказала Деб Ла Бри, водитель грузовика и бывший косметолог.

«Двенадцать лет назад все говорили:

«Нам просто нужны хорошие водители», - сказала Эллен Вой, президент некоммерческой организации Women in Trucking. «Теперь перевозчики говорят:

«Нам нужны женщины. Присоединяйтесь».

В книге Перспективы Пректера отмечается, что в каждой области «женщины приобретают доминирующее положение в периоды негативного настроения, и в зависимости от того, как формируется вершина, тенденция может начаться немного раньше или чуть позже пика цены, зарегистрированного на Нью-Йоркской фондовой бирже». Между тем, похоже, что женщины готовятся к серьезному прогрессу, когда происходит переход к негативному настроению.


[[Выдержка из статьи] Женщины в политике][Выдержка из статьи] Женщины в политике

Это эссе Марка Галашевски первоначально было опубликовано
в «The Elliott Wave Theorist» в апреле 2007.

 С 1985 года, когда «Popular Culture and the Stock Market» отметила, что «Феминизм набирает силу во время коррекций», «The Elliott Wave Theorist» говорил, что женская власть усиливается во время негативного социального настроения. В последнее время в политическом мире восхождение Нэнси Пелоси на должность спикера Палаты представителей, а также нынешнее лидерство Хиллари Клинтон в президентской гонке Демократической партии в 2008 году вновь выдвинуло этот вопрос.



В настоящее время Пелоси, как спикер Палаты представителей, занимает второе место в ряду преемственности президентской власти после вице-президента, что является самой высокопоставленной должностью, когда-либо занимаемой женщиной в истории Соединенных Штатов. Те, кто хочет видеть, Клинтон в качестве президента, должны понимать, что ее шансы улучшатся при условии упадка на фондовом рынке перед началом Праймериз Демократической партии и выборов. При таком раскладе ее статус, как члена не правящей партии и женщины, вероятно, обеспечит ей победу.

Почему? «Первые исследования в социономике» показали, что кандидаты в президенты от правящей партии с большей вероятностью будут выбывать из игры на медвежьих рынках. В такие моменты избиратели чаще склонны обвинять нынешнего хозяина Овального кабинета в негативных национальных настроениях и хотят дать шанс кандидатам от других партий. Кроме того, график показывает, что первая женщина на каждом крупном политическом посту США достигла этого ближе к концу крупного медвежьего рынка. Реальная победа Пелоси была достигнута всего через месяц после минимума фондового рынка в 2002 году, когда Демократическая партия выбрала ее в качестве лидера меньшинства в Палате представителей. Она стала спикером, когда демократы получили большинство в Конгрессе в январе 2007 года.

Поскольку некоторые из примеров на приведенном выше графике имели место быть после периодов войны, возникает соблазн предположить, что в военное время женщины расширяют свое влияние в отсутствие мужчин. Но примеры 1932–33 и 2002 годов отрицают эту гипотезу. Более вероятным объяснением является то, что женщины выигрывают благодаря общему стремлению к изменениям, которое относятся к периодам медвежьего рынка. Поскольку мужчины традиционно являются источниками и символами власти во время бумов, их авторитет часто бывает подорван разрушением, которое неизбежно следует за прогрессом. Их место могут занять нетрадиционные кандидаты, группа, которая исторически включала женщин.

Примечательным примером этого явления является Маргарет Тэтчер, которая была избрана премьер-министром Соединенного Королевства в 1979 году, когда в стране завершился медвежий рынок 1970-х. Впоследствии она стала восприниматься как лидер бычьего рынка, подобно ее коллегам из США Рональду Рейгану и Джорджу Х. У. Бушу, и столкнулась с сильной оппозицией внутри своей партии во время медвежьего рынка 1990 года. Через два месяца после того, как Financial Times Stock Exchange Index достиг минимума в том году, она подала на отставку с поста главы правящей партии Великобритании.

Отказ от ответственности: эта статья предназначена для предоставления информации о наблюдаемом культурном феномене. Она НЕ выражает одобрение по отношению к любому кандидату, баллотирующемуся на государственную должность.

Источник

Больше переводов только для друзей, добавляйтесь в друзья>>> Без названия (1).png


Россия: Не надо тискать шамана!



Помимо конфликтов с Европой, в России происходят волнения и недовольство внутри страны.

Представители западных служб безопасности определили, что ряд атак, которые они рассматривали как изолированные и не связанные, были частью скоординированной российской кампании по дестабилизации Европы. Они утверждают, что кампания проводилась элитным российским разведывательным подразделением, которые хорошо квалифицированы в устранении, саботаже и подрывной деятельности.

Между тем недовольство российских граждан настолько велико, что шаман, предложивший изгнать демонов из рук президента Владимира Путина, вдохновил на несколько недель протестов в Улан-Удэ, городе с населением 400 000 человек. Рейтинги одобрения Путина снижаются, и с июня в столице Москвы также проходят акции протеста.

Социономика говорит, что негативные настроения подпитывают не только авторитаризм, но и антиавторитаризм, оба из которых демонстрируются на данный момент в России. Индекс РТС за последние несколько лет поднялся выше, но остается на 47% ниже своего исторического максимума 2008 года.

Чтобы узнать больше о влиянии социального настроения на Россию, прочитайте статью ниже

[[Выдержка из статьи] «Мир может увидеть ещё более тёмную сторону Путина»]Автор: Алан Холл | Выдержка из «Socionomist» за ноябрь 2014

В ноябре / декабре 2007 года социономист Алан Холл в докладе состоящем из двух частей, предсказывал надвигающийся переход социального настроения в России от позитивного к негативному. Девять месяцев спустя Индекс российской торговой системы RTS обвалился.

В последующие годы в новостях из России говорилось о всё большей утрате свободы СМИ, подавлении политических протестов, военной агрессии против Украины, усилении воинственности в отношении Запада, экономических санкциях, торговых ограничениях и авторитаризме.

В этом обновлённом в ноябре 2014 года исследовании Холл рассматривает авторитарные действия Владимира Путина, раскрывающие его тёмную сторону, такие как нарушения прав человека, кибершпионаж, нарушения международного воздушного пространства и развитие ядерного оружия.

29 сентября «The New York Times» сообщила, что Путин перевёл государственные деньги в частный банк, сделав своих лоялистов миллиардерами. Машина государственного и международного наблюдения Путина работает на больших мощностях. В апреле 2014 года Институт мировой политики писал : «За последние два года Кремль превратил Россию в поднадзорное государство — на уровне, которому бы позавидовал советский КГБ». Чешская разведка сообщала, что русские шпионы становятся все более активными в Европе.

Российские агенты похитили эстонского чиновника, отвезли его в Москву и выставили его по телевидению в качестве шпиона. В Страсбурге, резиденции Европейского суда по правам человека, подозреваемые российские агенты похитили и пытали 68-летнего чеченского беженца, обвинившего Путина в «военных преступлениях» в заявлении на возбуждение уголовного дела, которое он направил в Международный уголовный суд (ICC) и в Кремль». «Time» писала: «С момента холодной войны российские оперативники не обвинялись в таком количестве актов насилия и запугивания за рубежом».

Путин также развивает кибершпионаж. Должностные лица американской разведки подозревают Россию во взломе компьютерных систем Белого дома. Российские хакеры нацелились на НАТО, Мексику, правительства и вооружённые силы Грузии, Польши, Венгрии и других восточноевропейских стран. Департамент внутренней безопасности заявил, что «хакеры, которые, как считается, спонсируются российским правительством», создали «вредоносную программу «Троянский конь» [которая] проникла в программное обеспечение, управляющее значительной частью критической инфраструктуры [Соединённых Штатов], и может повлечь экономическую катастрофу».

30 сентября чемпион России по шахматам Гарри Каспаров сказал: «Путин — самый опасный человек в мире, и представляет большую угрозу для США, чем исламское государство». На своей XXIV конференции на Валдае «самый враждебный к Западу президент России Путин» обвинил США в нанесении ущерба мировому порядку и неоднократно подчёркивал, что Россия хочет мира. 12 ноября посол США Саманта Пауэр высказалась на Совете Безопасности ООН о том, что Россия «говорит о мире, но продолжает разжигать войну».

Мы предупреждали читателей о высокой вероятности возрождения военной мощи России, отметив в докладе за 2007 год, что «Россия превратит своё новообретенное благосостояние в растущую военную угрозу». Эта тенденция продолжается и усиливается. 29 марта 2013 года «шесть российских военных самолётов, включая четыре тяжёлых бомбардировщика, осуществили симуляцию ракетного удара по Стокгольму и южной Швеции». В феврале 2014 года Россия стала посылать «танки, артиллерию и пехоту» на Украину в «невидимое вторжение», которое продолжалось до сентября. Российская Федерация присоединила Крым в середине марта, а 17 июля рейс № 17 Малайзийских авиалиний был сбит над территорией Украины, контролируемой пророссийскими сепаратистами...

Источник

С 20 октября по 31 октября открыта подписка на ноябрь в скрытые разделы блога. Будет много переводов. Тема с подпиской тут.


Инакомыслие, неудовлетворенность, расизм.



После его избрания в 2017 году «Economist» изобразил президента Франции Эммануила Макрона, идущего по воде. Теперь президент Макрон считает, что его рейтинг одобрения колеблется около 25%, в то время как протестующие «Жёлтых жилетов» продолжают выходить на улицы, чтобы выступить против его администрации. И если этого было недостаточно, антисемитские инциденты во Франции возросли на 74% в прошлом году.

Социономист понимает смысл этих событий, понимая общественное настроение. Французский индекс CAC 40 движется боком с тех пор, как Макрон вступил в должность, и, как отмечалось в выпуске European Financial Forecast за август 2019 года, индекс «значительно уступает [своим] двум самым большим пикам за последние 20 лет».

А как социальное настроение влияет на политическое развитие и восприятие лидеров в вашей стране?
[[Выдержка из статьи] Социальное настроение влияет на политические результаты и отношение к лидерам][Выдержка из статьи] Социальное настроение влияет на политические результаты и отношение к лидерам

Автор: Алан Холл | Выдержка из «The Socionomist» за июль 2013 года

Политики пытаются управлять своей карьерой в определённых направлениях, но часто эту роль берут на себя социальные настроения. В этой статье социономист Алан Холл объясняет, что изменения в социальных настроениях могут повлечь изменение отношения к общественным деятелям — от признания к позору и наоборот, от отвращения к поклонению. Выдержка из доклада, опубликованного в «The Socionomist» в июле 2013.
Социономика может прогнозировать политические результаты

В вышедшей в январе 2012 года статье Института Социономики, «Социальное настроение, эффективность фондового рынка и президентские выборы в США: социономическая перспектива результатов голосования» Роберт Пректер и другие обнаружили «позитивную, значимую связь между маржей голосов на выборах и предыдущим чистым процентным результатом на фондовом рынке». Выводы однозначно показали, что Обама выиграет переизбрание в ноябре 2012 года. Социономисты использовали идею о том, что «избиратели бессознательно (и ошибочно) доверяют политикам из-за положительных настроений, и обвиняют их во время негативных», чтобы сделать некоторые поразительно точные прогнозы относительно судьбы президентов США.

Социальное настроение влияет на восприятие лидеров

В разделе, озаглавленном «Стадность и выбор лидеров: два результата одной причины: социальное настроение, которое следует волновому принципу», в главе 16 «Волнового принципа социального поведения людей» (1999) Роберта Пректер пересмотрел некоторые сделанные ранее прогнозы. Один из них касался Рональда Рейгана во время расследования «Иран-контрас». Многие предполагали, что скандал, как минимум, навсегда запятнает репутацию Рейгана. «The Elliott Wave Theorist» от января 1987 не согласился. «Учитывая перспективы фондового рынка в 1988 году, «тефлон» несомненно, вернётся, и президент Рейган в конечном счёте запомнится как самый любимый президент в истории США», — сказано в сообщении. «А вот следующему, вероятно, не так повезёт».

Двадцать четыре года спустя, 18 февраля 2011 года, «Gallup» сообщил: «Американцы говорят, что Рейган — величайший президент США» в истории.

И действительно, следующему президенту Джорджу Г.У. Бушу, не повезло. Он начал сильно, как и все новоизбранные президенты во время их «медового месяца», и все, казалось, было хорошо, когда Доу вырос на 21% в течение первых семи месяцев его пребывания на посту. Эта тенденция достигла высшей точки, когда на обложке «Time» 21 августа 1989 (ниже), которая гласила, что Буш «умнее Рейгана, менее управляем, чем Картер, и сообразительный, как Никсон». Спустя год августовский выпуск «The Elliott Wave Theorist», написал об обложке: «Это классическое изображение президента на крупном рынке, отражающее хорошие времена и приподнятое общественное настроение».




Приподнятое – это точно. Лестная статья «Time» была озаглавлена «Мистер Консенсус», что отражало кооперативное и инклюзивное настроение дня. С другой стороны, во время медвежьих рынков общество с большей вероятностью назовёт президента «Мистер Конфликтус».



Рисунки 1 и 2 (см. выше) взяты из главы 16 книги Роберта Пректера «Волновой принцип социального поведения людей» (1999). Оба графика показывают, что восприятие стоимости акций и восприятие лидеров поведенчески сходны друг с другом.

Рисунок 1, созданный в 1991 году «Universal Economics», показывает промышленный индекс Доу-Джонса и рейтинг одобрения президента Джорджа Г.У. Буша, которые почти наступают друг другу на пятки. Пректер объяснил это так:

Когда Индекс Доу снизился на 21% с середины июля до середины октября 1990 года, индекс «Value Line» упал почти до минимума 1987 года, а «Dow Transports» упал на 47%, пресса больше не считала Буша политическим гением. В октябре и ноябре они терроризировали его насмешливыми заголовками и комментариями, такими как «Буш, возможно, уже потерял 1992 год» ... «Картеризация Буша», «Президентство Буша направлено на гибель?» и «трясина нерешительности и неумелости, чтобы осушить которую может потребоваться вся оставшаяся часть президентства». … Всего через четыре месяца после того, как пресса начала свою серию насмешек, Доу взлетел до 3000. Рейтинг одобрения Джорджа Буша взлетел вместе с ним, до 91%, самого высокого значения за всю историю [на то время]. СМИ снова влюбились в него.



Наряду с обложкой «Time» в мае 1990 «EWT» опубликовал этот лестный мультфильм «Wall Street Journal» (см. выше). Но «EWT» написал:

Проблема бабочек в том, что они живут только один сезон. Июльская статистика говорит о том, что рейтинги одобрения Буша немного поскользнулись… Это только начало. В течение оставшейся части его срока вы увидите постоянное, неумолимое изменение в общей оценке его работы, которая все чаще будет рассматриваться как неадекватная, а в итоге как просто паршивая. … «Кандидат от Республиканской партии ... проиграет выборы 1992 года с огромным отрывом ...».
Буш действительно проиграл выборы в 1992 году - Биллу Клинтону – с солидным отрывом в 8,5%.

Рисунок 2 изображает рейтинги одобрения Клинтона напротив социальных настроений, которые отражаются в индексе S&P 500. Пректер писал:


[Записи показывают] те же отливы и течения в акциях и экономике, что были при Джордже Буше старшем. … Бывают случаи, когда эти линии расходятся, но когда они это делают, это всегда происходит в направлении отстающей экономической статистики. [Подробнее об отстающих экономических эффектах изменения настроения см. в декабрьском выпуске 2012 года журнала «The Elliott Wave Theorist»]. Это никогда не происходит из-за действий президента, кроме таких. … очевидно, что существует рациональное объяснение висцеральной связи между настроением, стадностью и оценкой лидеров. … В январе 1998 года «USA Today» резюмировало влияние позитивного социального настроения на образ лидера, заявив: «Президент Клинтон — самый неуязвимый к скандалам президент в современной американской истории». «Тефлоновое покрытие», которое позволяло скандальным обвинениям всех видов скатываться с него как с гуся вода, является просто эффектом позитивного социального настроения глубоко в умах людей, что проявляется также в росте цен на акции.
Положительное социальное настроение покрыло Билла Клинтона «тефлоном»


Рисунок 3 даёт более долгосрочный взгляд на восходящую тенденцию рейтингов признания Клинтона, которые сопровождали сильную позитивную тенденцию социального настроя во время его президентства. Одобрение Клинтона достигло своего пика в декабре 1998 года почти на полпути между положительными экстремумами двух важных социометров: пиком апреля 1998 года в комбинированном индексе «Value Line» [не показан] и пиком Доу в январе 2000.



Обратите внимание, что некоторые из самых серьёзных событий сексуального скандала с Моникой Левински совпали с крупнейшим спадом Доу во время президентства Клинтона. Тем не менее, по мере того как Доу восстанавливался, исправлялись и рейтинги Клинтона. И несмотря на то, что обвинение в лжесвидетельстве и необходимые судебные расходы обошлись ему в 70 млн долларов, Сенат оправдал президента, поскольку фондовый рынок и, следовательно, социальные настроения, взлетели до исторического положительного максимума.

6 сентября 2012 года «The Washington Post» спросил: «Является ли Билл Клинтон одним из лучших президентов в истории?» Несколькими днями позже в результате опроса «New York Times» и «CBS News» стало известно, что Клинтон «более популярен сейчас, чем когда-либо в течение 20 лет с момента его появления в качестве кандидата в президенты, причём две трети респондентов относятся к нему положительно ...». И это несмотря на его ложь, как в суде, так и перед лицом общественности.

Клинтон не был первым президентом, который нежился в народном обожании, вызванном тенденцией к позитивным социальным настроениям. В августе 1990 года «Elliott Wave Financial Forecast» цитировал январский выпуск «The Elliott Wave Theorist» 1987 года, а затем продолжил:


[«Рейган, в конечном счёте, запомнится как самый любимый президент в истории США». Многие обозреватели предсказывали другое ... но волны и циклы знали лучше. Когда Рейган наконец ушёл в закат, он был героем. «Человек Десятилетия? Человек века!», — заключил заголовок «Wall Street Journal» в декабре 1989 года, приписав Рейгану, национальному лидеру социальных настроений 1980-х годов, откат от коммунизма.
Из всех президентов США, начиная с Франклина Делано Рузвельта (начало введения данных) только сам Франклин имел более сильный восходящий тренд в одобрении его работы в течение срока, чем Клинтон. Индекс Доу поднялся на 203% во время пребывания на посту Рузвельта и на 202% во время президентства Клинтона. Фактически, единственным президентом США, который пользовался большей позитивной тенденцией в социальных настроениях, был Калвин Кулидж с августа 1923 года по март 1929 года. В течение этого периода Доу поднялся на 264%, а Соединённые Штаты вступили в «эру процветания и на редкость хороших чувств», по словам рассказчика старого плёночного фильма о Кулидже и его семье. Впрочем, это было до создания рейтингов одобрения работы президентов.


Буш и Обама


На рисунках 4 и 5 приведены рейтинги одобрения Джорджа У. Буша и Барака Обамы по сравнению с другим социометром, промышленным индексом Доу-Джонса, выраженном в унциях золота. Как вы можете видеть, одобрение обоих президентов менялось аналогично уровню Доу/золото.



На рисунке 5 обратите внимание, что как соотношение Доу/золото, так и рейтинги Обамы снижаются в августе 2011 года. Рейтинги Обамы значительно снижались до 2013 года; будет интересно посмотреть, как они будут двигаться дальше.


Рейтинги одобрения президентов имеют тенденцию к снижению в течение их сроков правления. (Нажмите здесь, чтобы увидеть графики «Википедии», демонстрирующие эту тенденцию.) мы предполагаем, что чем успешнее президентская популярность борется с этой неотъемлемой тенденцией, как, например, в случае с Рузвельтом и Клинтоном, тем больше вероятность того, что в настоящее время идёт тенденция позитивного социального настроения.

Источник

Больше переводов только для друзей, добавляйтесь в друзья>>> Без названия (1).png


Трагическая гибель Венесуэлы



В новом докладе Международной комиссии юристов (МС) говорится, что в Венесуэле рухнуло верховенство закона. В стремлении к авторитаризму законодательный орган страны был узурпирован «Национальным учредительным собранием», которое было создано в 2017 году указом президента Николаса Мадуро.

Collapse )

Политическое наследие Перо



Ross Perot, скончавшийся 9 июля, провёл одну из самых успешных сторонних кампаний в новейшей истории. Техасский миллиардер был независимым кандидатом на президентских выборах 1992 года, когда он выступил против республиканца George H.W. и демократа Bill Clinton.

Collapse )