Автор: Роберт Р. Пректер
Причинная парадигма, на которой построена современная макроэкономика, ошибочна. Тем не менее она остаётся доминирующей, и одной из причин этого является то, что большинство экономистов не проверяют свои идеи с помощью практического наблюдения. Как заметил Ной Смит,
Экономика — это теоретико-ориентированная область. До последнего десятилетия или около того, в литературе доминировали теории, а практические исследования отошли на второй план. В мире инженерии и практического применения это рецепт для получения неприятностей. Теории, которые не были тщательно проверены, могут публиковаться и даже выигрывать Нобелевские премии, но они необязательно будут работать, когда вы попытаетесь их применить.
Социономическая теория развивалась по-другому. Социономика основана на практических данных, которые стимулировали появление гипотез, объединившихся в теорию.
Перспектива, представленная в этой главе, началась с многочисленных наблюдений, что движения финансового рынка в значительной степени придерживаются модели фрактальных колебаний, называемой волновым принципом, который Ральф Нельсон Эллиотт практически вывел в 1930-х годах. Она прогрессировала с десятками других наблюдений, что теория экзогенной причинности раз за разом не может учесть все аспекты поведения финансового рынка. К этому добавилось другое эмпирическое замечание, что изменения в характере социальных условий, кажется, отслеживают изменения в тенденции фондового рынка. Стремление объяснить эти особые наблюдения привело к выводу, что все они являются результатом одной и той же причины. Тогда осталось лишь получить статистическую поддержку, опровергнуть сомнения, уточнить идеи и привести исследования в защиту теории. (Некоторые из ранних деталей см. в главе 44.)
Практически обоснованный подход к изучению экономики был редким со времён Адама Смита. Вместо этого, современные экономисты существенно продвинулись по пути теоретических выкладок, математических уравнений и оговорок о том, что «при прочих равных условиях все остальное остаётся постоянным» (см. главу 33). В этой книге нет ни одного предложения о «прочих равных условиях». Все её аргументы и выводы основаны на реальных данных.
В отличие от большинства трудов по экономике, эта книга полна графиков. Поразительное исследование, проведённое в 2012 году, показало, что когда академические экономисты из ведущих университетов мира пытались отыскать правду на графиках, они придумали неправильные ответы только в 3% случаев. Когда исследователи удовлетворили их просьбу и показали также и статистические данные, частота неправильных предположений подскочила до 61%; а когда у экономистов были только статистические данные, количество ошибок составило 72%. Вы можете многое понять из графиков, и вы можете многое потерять без них.
Я решил представить социономику не в том порядке, в котором она была разработана, а с изложением её теоретической основы. Таким образом, каждый раз, когда вы столкнётесь с новым моментом, вы сможете поместить его в правильные теоретические рамки. Это представляется хорошим способом сделать многогранную теорию максимально простой для понимания.
«Волновой принцип социального поведения людей и новая наука социономика» (1999) и «Первые исследования в социономике» (2003) обеспечивают основу социономической теории. Часть II этой книги как сокращает, так и развивает предыдущие наблюдения. Первые две главы этого раздела довольно трудные. Как только вы проберётесь через них, все снова станет легко.
Механическая социальная причинность против социономической причинности
В вышеприведённых главах в отношении финансовой и макроэкономической теории описывается то, что мы можем назвать парадигмой механики, с её гипотезами экзогенной причинности и рационально мотивированной реакции. Теперь мы исследуем парадигму социономики с её гипотезами эндогенной причинности и предрационально мотивированных действий.
Может показаться самонадеянным называть социономику парадигмой, но она предлагает объяснение социальной причинности, отличающееся в значительной степени от стандартной точки зрения. Она не является производной от доминирующей парадигмы. Механика и социономика описывают два разных мира с разными законами причинности.
В областях экономики, финансов, истории и социологии парадигма механической причинности редко констатируется, но почти всегда подразумевается, вероятно, потому, что теоретики не видят альтернативного объяснения. В области социономики причинно-следственная формулировка всегда явная, поскольку мы видим, понимаем и отвергаем альтернативное объяснение.
Отправная точка
Касательно социального аппарата механическая презумпция говорит, что то, как люди действуют, является основной причиной того, как они себя чувствуют. Социономика предполагает, что чувства людей являются основной причиной их действий. Вкратце, презумпция механики заключается в том, что социальные действия мотивируют социальное настроение. Социономика предполагает, что социальные настроения мотивируют социальные действия.
Определения:
Настроение
В то время как первое определение слова «настроение» в словарях обычно — «состояние ума или чувства», оригинальное древнеанглийское слово означало склонность, предрасположенность. Определение, наиболее совместимое с гипотезой социономической причинности, заключается в том, что настроение — это бессознательное состояние ума, склоняющее человека к осознанию определённых типов эмоций, которые, в свою очередь, вызывают отношение и действия, выражающие эти эмоции. Настроение отличается от эмоций, которые всегда имеют внешних референтов и иногда — внешние причины. Обсуждение настроения и эмоций см. в главе 19.
Стадность
Стадность — это процесс участия в согласованных действиях с другими людьми. Ей могут быть подвержены большие и малые группы. Такие группы могут быть мотивированы сознательно и рационально (см. главу 19), но чаще ими владеет бессознательная и пре-рациональная мотивация. Социономическая причинность связана с последним вариантом.
Социальное настроение
Социальное настроение — это неосознанно разделяемое психическое состояние, которое возникает у людей, когда они взаимодействуют в социальном плане. Оно возникает независимо от событий и регулируется эндогенными факторами. Оно часто не откладывается в памяти. Социальное настроение предрасполагает членов общества испытывать и выражать через действия определённые характерные наборы эмоций. Стадные импульсы в условиях неопределённости позволяют социальному настроению свободно регулировать социальные действия. Социальные настроения не распространяются инфекционным путём. Они не передаются от лидеров и не навязываются властями. Они возникают во время обоюдного взаимодействия — так, как это происходит на экономическом рынке, — хотя в этом случае сотрудничество является только ментальным. Выбор фокусов для выражения социального настроения — например, какие инвестиции создавать, какую поп-звезду превозносить или какого врага атаковать, похоже, распространяются подобно эпидемии (см. Главу 19).
Волны социального настроения
Социальные настроения постоянно колеблются между «положительными» и «отрицательными» полюсами. Флуктуации в социальных настроениях принимают форму самоаффинного иерархического фрактала, который называется Волновым принципом (ВП) и описывается моделью волн Эллиотта (ВЭ). Фундаментальные структуры ВП называются волнами. Социальные установки и действия, вызванные волнами социального настроения, отражают направление настроения (позитивное или негативное), конечность и положение во фрактальной форме.
Обмен настроением
Обмен настроением — это процесс, при котором взаимодействующие люди бессознательно коммуницируют в системе обратной связи взаимной причинной сигнализации, участвуя в волнах социального настроения.
Социономические действия
Социономические действия — это действия социальных групп, выражающих социальное настроение. Социономические действия являются результатом принятия решений в социальном контексте значительной неопределённости (на финансовых рынках, в бизнесе и политике) или произвола (как в случае с причудами и модой). В условиях неопределённости человеческий разум поддаётся пре-рациональной мотивации стадного поведения, которое регулирует социальное настроение.
Социономические действия отличаются от общих действий, предпринятых исключительно по практическим соображениям, например, когда люди спешат воспользоваться распродажей или эвакуироваться из-за цунами. Когда люди обладают бесспорными фактами и ясными вариантами в контексте определённости, они обычно действуют рационально для достижения желаемой цели, и иногда условия таковы, что они делают это согласованно. Это описание относится к экономическим рынкам утилитарных товаров и услуг (см. часть III), где объективные факторы, такие как цена и полезность, имеют значение.
Социальные действия, которые не являются социономическими, редки. Многие социальные действия, которые, по мнению большинства людей, являются рациональными ответами на внешние стимулы, вовсе не являются такими. Например, совокупные результаты голосования (см. «Социономическая причинность в политике», 2017) связаны, прежде всего, с социономическим поведением, а не с рациональным. Тенденции в экономике также приходят и уходят с социальным настроением.
Немаловажно, насколько далеко заходит исследование причин. Хотя можно классифицировать массовую эвакуацию от зоны извержения вулкана как несоциономическое социальное действие, первоначальное решение людей поселиться вблизи вулкана могло иметь социономическую причину, по которой они успокаивали сами себя и игнорировали опасность из-за общего оптимизма, вызванного повышенным социальным настроением. Если это так, то массовая эвакуация, в конечном счёте имеет социономическую причину.
Направление, крайность, течение, характер и скорость
Социальные настроения имеют два основных аспекта: направление (положительное или отрицательное) и крайность. Комбинированные выражения направления и крайности, такие как "мягко позитивное", "крайне негативное” и "нейтральное", передают течение социального настроения и его проявление в сумме социальных действий. Разметка волн Эллиотта (см. «Принцип волн Эллиотта», 1978) обеспечивают основу для более конкретных описаний прошлых, текущих и будущих течений социального настроения (см. пример из главы 23).
Характер относится к эмоциональным атрибутам социальных установок и действий, выражающих социальный настрой. Они содержат полярные конструкции, такие как оптимистичный/пессимистический, уверенный/испуганный, терпеливый/сердитый и т. д. (Список см. в главе 14 «Волнового принципа социального поведения людей»).
Скорость — это мера изменения настроения. Крах фондового рынка или «обвал» свидетельствует о высокой скорости, а приглушённый диапазон торговли или вялый тренд – о низкой. В Приложении к главе 13 объясняются некоторые условия, при которых скорость изменения настроения предсказуема по модели волн Эллиотта.
Предсказание волны определённой степени в положительном или отрицательном направлении предсказывает течение. Предсказание увеличения социальных выражений доброжелательности или гнева предсказывает характер. Предсказание увеличения или уменьшения скорости изменения настроения предсказывает скорость.
Социономика
Социономика изучает социальное настроение и его влияние на социальные установки и действия. Она обеспечивает основу для объяснения происхождения прошлых социальных событий и для прогнозирования будущих, тем самым предлагая новую науку об истории и социальном прогнозировании.
Социономист
Социономист — специалист по изучению и применению социномики.
Социометр
Социометр — это показатель, включающий данные о социальных действиях, которые выражают общественное настроение. Подробнее см. в главе 7.
Социономическая гипотеза
Социономическая гипотеза состоит в том, что волны социального настроения регулируют течение и характер социальных установок и действий.
О том, кто принимает эту гипотезу, говорят, что он имеет социономический взгляд.
Теория социономики
Социономическая теория предполагает, что эндогенные волны социального настроения, побуждаемые на индивидуальном уровне неосознанными стадными импульсами и регулируемые на групповом уровне самоафинным иерархическим фракталом, называемым волновым принципом (см. дальнейшее обсуждение), определяют течение и характер социальных установок и действий в условиях неопределённости.
Социономическая теория экономики
Социономическая теория экономики (СТЭ), отрасль теории социономики, предполагает, что спонтанные решения спекулянтов, бессознательно побуждаемые на индивидуальном уровне стадными импульсами и обменом настроения и регулируемые на совокупном уровне волнами социального настроения, колеблющимися в соответствии с волновым принципом, определяют цены на финансовых рынках.
Основные компоненты социономической теории
На рисунке 1 отражены основные гипотезы социономики. Как показано в центре диаграммы, двумя фундаментальными основами социономической теории являются:
(1) Социономическая гипотеза: Социальные настроения мотивируют социальные действия. Колебания в социальном настроении регулируют течение и характер социальных действий.
(2) Волновой принцип (ВП) и модель волн Эллиотта (ВЭ): Социальное настроение колеблется в соответствии с надёжным (как определено в главе 3 «Волнового принципа социального поведения людей»), самоаффинным иерархическим фракталом, которым управляет смешанная связь 5-3 (Фибоначчи), что было описано Ральфом Н. Эллиоттом в 1938 и 1940 годах. Эта форма, называемая волновым принципом (ВП), регулирует колебания социометров, таких как фондовый рынок, а также различные тенденции других социальных действий, вызванных настроением. Модель волн Эллиотта (ВЭ) включает в себя все известные знания ВП.
Рисунок 1
Хотя второй принцип является неотъемлемой частью социономической теории, можно исследовать социономическую причинность независимо от действительности волнового принципа. Если вы решительно против этого, проигнорируйте это.
От этих двух основ берут начало 5 под-гипотез социономики:
(1) Метатеория: Социономика совместима метатеоретически с органицизмом и контекстуализмом в противоположность механизму или формизму (Pepper, 19424).
(2) Гипотеза интегрированной причинности: Социономическая причинность совместима с интегрированным холизмом, в котором как нисходящие, так и восходящие свойства способствуют причинности. См. обсуждение ниже и главу 37.
(3) Гипотеза двухуровневого детерминизма: социальные настроения детерминированы; индивидуальные мысли и действия — нет. Социономически подкованный человек может думать и действовать независимо от социальных настроений.
(4) Гипотеза эндогении: Социономическая причинность естественна, эндогенна и независима от внешнего влияния. Никакая внешняя сила или сознательное усилие не могут изменить волны социального настроения.
(5) Реляционная гипотеза: схожие позиции в структуре волн Эллиотта порождают схожие тенденции социального действия.
Социономическая гипотеза сама по себе содержит эти формулировки:
(1) Гипотеза биполярности настроения: социальное настроение колеблется между положительным и отрицательным полюсами, определяя выражения связанных эмоций.
(2) Гипотеза многоуровневой предсказуемости: предсказуемость, всегда вероятностная, выше для изменений в характере и течении отстающих социальных действий, меньше для изменений в социальном настроении, и ещё меньше для конкретных социальных действий, и совсем мала для действий отдельных индивидуумов.
(3) Гипотеза об историческом импульсе: течение и характер социальных событий, которые формируют историю, социономически определены. (Сами события определены хаотично).
(4) Гипотеза однонаправленной причинности: социальное настроение влияет на социальные действия, но не наоборот. Между социальным настроем и социальными действиями нет обратной связи.
(5) Дихотомия настроения и эмоций: Социальное настроение является эндогенным, бессознательным и не запоминается. Эмоции требуют внешнего референта и являются сознательными и запоминающимися.
(6) Гипотеза эволюционного назначения: социальные действия, мотивированные социальными настроениями, служат для мотивирования, испытания и укрепления человеческого вида.
Волновой принцип, к которому относятся колебания социального настроения, порождает эти формулировки:
(1) Гипотеза формалистичного императива: колебание социальных настроений является непроизводным и формально-ограниченным, а не хаотичным, случайным, линейным, нелинейным или иным образом производным. Нет никакого эффекта бабочки по отношению к социальному настроению. (Напротив, его результат, социальное действие, сложно, хаотично и подвержено специфике обратной связи и экзогенной причинности.)
(2) Гипотеза реляционной точности: колебания в социальном настроении — и в меньшей степени его первичный показатель, фондовый рынок — проявляет квазигеометрические формы и математические отношения.
(3) Гипотеза стадности: неосознанный стадный импульс у людей облегчает обмен настроением и вмещает макроуровневое ограничение паттернов социального настроения и совокупных действий, которые его выражают.
Гипотеза стадности приводит к следующим формулировкам:
(1) Неврологическая дихотомия: рациональное или импульсивное мышление (в том числе экономическое или финансовое), применяемое в контексте относительной достоверности и неопределённости, соответственно, происходит из разных частей мозга. Рационализация в одной части также содержит импульсы в другой. См. главу 13.
(2) Финансово-экономическая дихотомия и континуум: законы, регулирующие чисто финансовые рынки, которые подвержены социономической причинности, принципиально отличаются от законов, регулирующих чисто экономические рынки. См. главы 12 и 13. Между этими полюсами находятся смешанные рынки. См. главу 14.
(3) Социономическая теория экономики (СТЭ): спонтанные решения спекулянтов, бессознательно побуждаемые на индивидуальном уровне стадными импульсами и обменом настроения и регулируемые на совокупном уровне волнами социального настроения, колеблющимися в соответствии с волновым принципом, определяют цены на финансовых рынках.
Социономическая теория экономики (СТЭ) является отраслью социономической теории. Помимо этой и 10 главы, основное внимание в этой книге уделяется блокам, связанным с СТЭ на рисунке 1.
Диаграмма на рисунке 1 и эти списки не способны вместить все мысли и идеи, относящиеся к социономической теории, но они показывают её основные аспекты и их выводы. Все эти и многие другие аспекты обсуждаются в литературе по социономике.
Как социономическая причинность отличается от парадигмы механики
Основополагающая идея причинности, которую социальные науки до сих пор неуместно заимствовали из механики, состоит в том, что течение и характер социальных действий, изображаемых как события и характеризующиеся как физические потрясения, вызывают реакционные изменения в социальном настроении. Напротив, социономическая гипотеза социальной причинности состоит в том, что эндогенно регулируемые волны социального настроя определяют течение и характер социальных действий. Вот пример фундаментального различия между социономической причинностью и стандартной точкой зрения: экономисты обычно утверждают, что укрепление экономики делает потребителей и бизнесменов оптимистичными. Социономист предполагает, что оптимистично настроенные потребители и бизнесмены укрепили экономику. Действительно, как могло быть иначе? Улучшение экономики не может быть беспричинным событием. Экономический рост должен быть результатом более оптимистичного принятия решений потребителями и бизнесменами. Иначе оптимизм должен был бы появиться в результате беспричинных действий для укрепления экономики. Изменения в экономике — это конечный результат изменения социальных настроений, а не причина изменения социальных настроений. В таблице 1 представлены противоположные взгляды на социальную причинность в различных областях.
Таблица 1
Для большинства людей кажется очевидным, что увеличение совокупного уровня безработицы вызовет негативное социальное настроение. Вот почему наша работа, показывающая, что эта вера является ложной, настолько важна. Социономика утверждает противоположное: негативное социальное настроение приводит к безработице. (Важно не путать социальные настроения с личными эмоциями, см. Главу 19). Эта широко распространённая инверсия причины и следствия подобна оспариванию ранее общепринятого представления, что Солнце движется вокруг Земли. Потребовалось время, чтобы опровергнуть это убеждение, но тщательное исследование помогло сделать это. Как показало наше исследование выборов, мы также можем тщательно проверить наши претензии.
Однонаправленная причинность: отсутствие обратной связи между социальным настроением и социальными действиями
Социальное настроение возникает из-за взаимодействия людей. В настоящее время не известно точно, какие сигналы люди используют для бессознательного общения и регулирования социального настроения. Мы можем общаться с помощью зрения, звука и запаха, включая, например, выражение лица, тембры голоса и феромоны. Обмен настроением опирается на обратную связь, так как сигналы и рецепторы настроения каждого взаимодействующего человека должны сотрудничать с другими в общем процессе. Эта система обратной связи ограничена только целью инициирования, поддержания и регулирования социального настроения.
Теоретики хаоса и сложности, скорее всего, представляют ещё один цикл обратной связи между социальными действиями и социальным настроением, когда действия влияют на настроение, что, в свою очередь, влияет на действия и так далее, до бесконечности. Однако главы 1 и 2 этой книги и некоторые главы «Первых исследований социономики» показывают, что даже самые драматические социальные действия и события не влияют на настроения инвесторов, исключая возможность обратной связи взаимной причинности между ними. Все наши исследования (см. главы 8 и 10) привели к выводу, что социальный настрой вызывает социальные действия, и точка. Социальные действия — это результаты, а не причины, которые выходят за рамки системы психологического взаимодействия, что приводит к изменению социального настроения. Тот факт, что социальные действия, непосредственно выражающие социальное настроение (см. главу 7), колеблются в соответствии с волновым принципом (см. ниже), совместим с этим выводом.
Социальная активность, тем не менее щедро порождает конкретные ответные и контрреакционные действия, производя сложную социальную динамику, в которой события вызывают события, к которым применима обратная связь. Конкретные социальные события производят цепочки других конкретных социальных событий, вытекающие из осуществления рационального и нерационального выбора. Например, если негативные социальные настроения заставят одно правительство одной страны напасть на территорию другой, то атакуемая сторона ответит, другие страны будут принимать чью-либо сторону, мужчины будут призваны в армию, семьи потеряют отцов и так далее. Приход к власти авторитарного правительства в период крайне негативных социальных настроений может иметь локальные последствия в отношении свободы выражения мнений, путешествий и торговли на протяжении десятилетий. Такие косвенные, или вторичные, результаты социального настроения могут быть ироническими. Положительная тенденция в социальных настроениях ведёт к увеличению занятости, росту доходов и тяги к приключениям, побуждая больше людей получать водительские права, что приводит к увеличению числа случаев смерти в авариях, и наоборот. Таким образом, на трассах гибнет больше людей, когда социальное настроение положительно, чем когда оно отрицательно. Социльные настроения напрямую не регулируют эти изменения, но в результате они приводят к ним. Таким образом, конечные последствия тенденций социального настроения и социальных действий, которые оно вызывает, являются широкомасштабными и хаотичными. Однако ни одно из этих последующих событий не влияет на эндогенные и автономно регулируемые колебания социальных настроений.
Действия всегда смешанные
Общество ни при каких обстоятельствах не производит социальные действия, чей характер совершенно односторонен в выражении положительного или отрицательного настроения. Баланс между ними всегда меняется, создавая чистое выражение общего настроения. Рисунок 1 в главе 8 иллюстрирует идею фрактальной флуктуации социального настроя и течения социальных установок и действий, которые она вызывает.
Нужно быть осторожным, чтобы не перепутать позитивную или негативную тенденцию в социальном настроении с позитивным или негативным настроением как таковым. Отступление от положительного пика — это начало нового негативного тренда, но чистый позитивный настрой и действия, выражающие его, ещё будут преобладать некоторое время. Аналогичным образом, отступление от негативного пика является началом новой позитивной тенденции, но чистое негативное настроение и действия, выражающие его, какое-то время будут преобладать по-прежнему. Баланс смещается в середине волновой структуры, как поясняется в главе 8.
Читать продолжение...
Оригинал: http://www.elliottwave.com/r.asp?acn=15et&rcn=aa675&dy=aa040517&url=http://www.elliottwave.com/Articles/2017/02/22/19/23/The-Myth-of-Shocks?sc_camp=499256D852404F90AB92F109BE63DD71