Conquer the Crash (Покори крах): Глава 9

Консенсусное Мнение Относительно Дефляции

Семьдесят пять лет почти непрерывной инфляции сделали большинство людей совершенно уверенными в ее постоянстве. Если у традиционных экономистов вообще есть какие-то финансовые страхи, то это страх перед инфляцией, противоположностью дефляции.

Еще одна причина, почему дефляции вероятна: Никто не ожидает этого

Вы можете ввести любой запрос в «Google» и найти это в Интернете. Если вы поместите свой запрос в кавычки, «Google» сообщит, сколько раз люди набирали такой же поисковый запрос. Незадолго до публикации, 11 декабря 2021 года, я протестировал «Скоро конец света». В 1999 году было много разговоров о «2000 году», а в 2012 году было много разговоров о календаре майя, поэтому я подумал, что мы получим довольно много подобных запросов. Мой друг предложил пару фраз, которые, как мы думали, никто никогда не искал, например, «Динозавры любят танцевать». Кто в здравом уме наберет это? Или как насчет «плюс равно минус», что является противоречием?

Результаты показаны на рисунке [9-1]. «Скоро конец света» - 3,27 миллиона результатов. Многие говорили о том, что наступит конец света. Хотите верьте, хотите нет, но 586 раз кто-то набрал в Интернете: «Динозавры любят танцевать». Я не читал записи по этому запросу, поэтому не знаю контекста, но они есть. И «Плюс равно минус» — я думаю, это дает вам одну причину, почему мир в беде — дал 2300 результатов.



Я показал вам этот список результатов, чтобы у нас были контрольные показатели для сравнения.
Теперь мы подойдем к сути. Когда я ввел «Инфляция на 2022 год», Было 26 400 результатов. Затем я набрал «Дефляция на 2022 год». Как вы думаете, сколько результатов я получил? Помните, по запросу «Инфляция на 2022 год» было получено 26 400 результатов, по запросу «Плюс равно минус» — 2300, а по запросу «Динозавры любят танцевать» — 586.


Правильно. Ни разу во всем глобальном Интернете никто не набрал «Дефляция на 2022 год». Отношение между двумя результатами бесконечно. Ожидание дефляции, мягко говоря - противоположное мнение.

Вера в невозможность дефляции разделяется единодушно. И почему бы нет? ФРС раздула рекордные темпы, правительство выручило крупнейших должников, фондовый рынок стремительно растет, а в ноябре потребительские цены выросли самыми быстрыми темпами почти за 40 лет!

Несмотря на все эти события, я ожидаю, что через несколько лет произойдет историческое «первое»: больше результатов Google по запросам на дефляцию, чем по запросам на инфляцию.


Чтобы отслеживать новости инфляции-дефляции, просто следите за нашим веб-сайтом: deflation.com.


Экономисты откровенно высокомерны в этом вопросе. Как цитируется в первом выпуске CTC, один экономист сказал в интервью национальной газете, что вероятность дефляции составляет «1 к 10 000». Председатель бизнес-школы Карнеги-Меллона назвал понятие дефляции «полной чушью». Публикация экономического аналитического центра настаивала: «Любой, кто утверждает, что дефляция неизбежна или уже происходит, игнорирует обоснование фиатной валюты, то есть облегчение манипулирования экономической деятельностью». Финансовый обозреватель объяснил: «Дефляция… полностью зависит от управления денежно-кредитной политикой Федеральной резервной системы. Это не имеет ничего общего с деловым циклом, производительностью, налогами, взлетами и падениями или чем-то еще». Согласившись с этим, советник написал в национальном журнале: «U.S. дефляцию было бы просто остановить сегодня. Федеральная резервная система могла бы просто напечатать больше денег, положив конец падению цен». Еще один усмехнулся: «Будьте реальны» и сравнил любого, кто обеспокоен дефляцией, с «маленькими детьми». Бывший правительственный экономист пошутил, что дефляция «57-е место в моем списке забот, сразу после 56-го — страх быть съеденным пираньями».


Другой аналитик на финансовом телевидении (который, очевидно, определяет дефляцию как падение цен) пошутил: «Не беспокойтесь о дефляции. Она приносит прибыль». Действительно? Такой предполагаемой причинной связи нигде не было видно ни в дефляционной депрессии 1929-1933 гг., ни даже во время меньшей дефляции 2006-2009 гг., которая привела к Великой рецессии. Один банкир назвал любой эпизод падения цен на нефть «положительным катализатором, [который] принесет больше денег в карманы потребителей». Это принесет пользу компаниям, работающим на энергии и нефти, и принесет пользу экономике в целом». Эта предполагаемая причинно-следственная связь также полностью отсутствовала в 2008 году, когда нефть рухнула вместе с фондовым рынком. Другие с энтузиазмом приветствовали падение цен на сырьевые товары как экономический стимул, «эквивалентный значительному снижению налогов». Это еще одна иллюзия, которую развеял опыт 2008 года. Следующий приступ падения цен на нефть и сырьевые товары (см. главу 22 «Социономической теории экономики») приведет к еще более тяжелым условиям.


Источник

Мы также переводим непубличные статьи из MyEWI, где публикуется более детальная информация. Подписаться

Наш блог очень легко отблагодарить, достаточно зарегистрироваться на сайте Elliott Wave International перейдя по этой ссылке.