Автор: Алан Холл | Выдержка из журнала Socionomist за Февраль 2012 года.
[Ред: История показывает, что в большей степени медвежьих рынков, не в первой, а во второй фазе негативного настроения, как правило, происходят большие войны. Тем не менее, даже первые фазы несут в себе много рисков. В докладе опубликованном в февраля 2012 в журнале социономист Alan Hall перечислил в чём заключаются данные риски: кибер-войны, биотеррор и атаки беспилотников это то с чем мы могли бы столкнуться в течение первого спада суперцикла, берущего своё начало в 2000 году]
Почему большие первые спады, как правило не провоцируют большие войны?
Как вы можете видеть на рисунке 1, ни одна из этих первых волн не провоцирует крупные войны. В главе 16 Волнового Закона Социального Поведения Человека (1999 год), Robert Prechter предположил, почему так происходит:
Судя по всему общество контролирует себя во время первого урезывание расходов в социальном настроении, независимо от того насколько оно серьезно. "A" волны становятся неожиданными для оптимистичных людей, которые не готовы и не желают воевать. А вот второе падение заставляет большое количество людей подверженных стрессу быт более злыми, что оказывается достаточным для того, чтобы идти на других войной.
Мы предполагаем, что в течение первого нисходящего тренда, люди слишком заняты адаптацией после финансовых потрясений, чтобы организовывать тотальную войну.
обеспокоенность связанная с бытовыми вопросами начинает доминировать над ситуацией, людей меньше заботят дорогие военные конфликты. США и Великобритания два крупнейших в мире и третьи по величине оборонной промышленности обе страны заявляют, что они планируют сократить военные расходы в ближайшие годы ....
Оригинал статьи: http://www.socionomics.net/2012/06/how-will-the-new-social-psychology-affect-military-action/#axzz3fkbxFSol
Переведена лишь небольшая часть основной статьи.
